続・東京都の「BL規制」に関するちょっとした考察
当事者の方からの感想を読んで
前回のブログで、「性のダブルスタンダード」ゆえにBLのゾーニングは難しいのではないかという旨のことを書いた。そしたら、腐女子当事者の方々から、「私はそんなこと気にしていない！むしろ、ゾーニングしてもらって、堂々とBLが買いたい！R１８指定してもらった方が白抜きも少なくなる！」という意見をたくさんいただいた。
上記の「性のダブルスタンダード」の命題は守如子『女はポルノを読む』を参考にして導き出したものだ。守は「ポルノグラフィを女性が買うことは、性の二重規範を侵犯するために男性以上に批判される可能性がある。また、女性自身が性的好奇心の対象にされ、性被害に直面することさえありうる。だから。女性たちにとっては、ポルノグラフィを買っていることが明らかになってはならないのである。」（守 2010,85－86）と述べている。その結果として、BL・TLというジャンルは、ポルノチックなものとそうでないものが混在し、表紙がポルノチックでないものが大半である（守は「ハードなBLも、レディコミと同様に、表紙に男性の裸体を使うことはない」と言い切っている。（守 2010，85））。
上記のような守の議論を敷衍させれば、女性はポルノグラフィを買っていることが表ざたになってはならないため、ポルノをポルノとして隔離するゾーニングをBLに適用することは大きな問題を抱えることになる。
しかし、確かに東京都の指定を食らっているBLの表紙は明らかにポルノチックなものがある。例えば、7月に指定を食らったGO毛力『ごちそうさま、ヴァージンチェリー』の表紙は、男性の乳首が出てしまっている（図一）。同じく7月指定された綿レイニ『PLAYMATE』も裸体が出ている（図二）。表紙帯には「ナカでイクとこ見てもらおうよ」とかなりポルノチックな煽り文句が並んでいる。
このように指定されている書籍のの表紙はかなりポルノチックなものだ。守が述べている状況とは異なる事態が生じていることは間違いないだろう。一体どういうことなのか。
電子の影響？
実数は不明だが、BLにおいても、電子書籍化の波が押し寄せている。寄せられたコメントの中にも「電子しか読まないから関係ないよ」と言っている腐女子の方がいらっしゃった。
電子だけで読む場合、守が述べている性のダブルスタンダードの問題は完全に解決されることとなる。ポルノグラフィを読むことを成立させる条件として、一人でそういった行為に臨む「個室」が必要であることがあげられるが、電子の場合、お店に行って買いに行ったり、誰かに貸してもらったりするなどの相互行為を媒介させる必要はなく、完全にベッドの上で行われる（？）個人的行為になるためである。
この場合、「ポルノグラフィを読んでいるのがバレてはいけないから、過激なものをパスする」といった行動は起こらない。むしろ、だれにもばれないから過激なものを求めるといった心情を可能にする条件を提供する。
ともなると、電子書籍の登場はBLを過激化する条件として成り立っている可能性がある。
「過激な」BLが紙媒体で、本屋で売られているのも、電子の影響だとするのなら説明がつく。完全に個人的な行為として電子でBLを読むという行為が当たり前となった結果、性のダブルスタンダード規範の「内面化」が弱まり、電子での表現を受けて、「過激な」表現の漫画の購入を女性がいとわなくなったのではないか。
じゃあどういうふうにゾーニングの制度を構築するべきか
意見を聞いて思ったのは「昔ほど性の二重規範の影響は強くないんじゃないか」ということに尽きるといってもいい。弱まっていることを認めるならば、ゾーニングを認めよという帰結に至ることは想像に難くない。では、どういう形でゾーニングをすることが理想的なのだろうか。今思いつく限りでは三つ解決策があるように思われる。
１・すべてのBLに成人コミックマークをつけて、男性向けと同じようにゾーニングをする。
２・守が述べているように、ポルノチックなBLとそうでないBLがある。となれば、エッチなものはゾーニングして、そうでないものはしないで売る。
３・全部電子にする。
この三つの中であれば、２が一番穏当であると考える。性のダブルスタンダードが弱まっていることと「過激な」BLが増えていることを認めてゾーニングし、そうでない「穏やかな」（？）BLは分けずに置けばいいのである。男性向けもこうなっている。そもそも「BL」「美少女コミック」といったジャンル分けでゾーニングをするとあまりエッチじゃないものも含まれてしまう。
ここで生じてくる問題は、そもそも分けるスペースがどこにあるのかという問題とスペースが女性用だけでは確保できず、男性向けのコーナーと同じところに配置されてしまうのではないかという懸念だ。この問題をどうすればいいのかということは議論が望まれるところだろう。
引用文献
守如子（2010）『女はポルノを読む』青弓社.
GO毛力(2019)『ごちそうさま、ヴァージンチェリー』三交社.
綿レイニ(2019)『PLAYMATE』 Jパブリッシング .
東京都の「BL規制」についてのちょっとした考察
BLが危ない！
BLコミックが大変なことになっている。東京都の青少年健全育成条例で規定されている、不健全図書の指定が２０１８年の１２月から２０１９年７月まで、すべて女性向けのポルノであるBLになっているのである*1。この指定を受けると、区分陳列をしなければならなくなる。またAMAZONでも販売が停止されてしまう。東京都の指定は東京都だけの問題ではなく、全国のBLファンにとっての問題なのだ。
７月２８日、さいたま市大宮区で行われた「SF大会」で、「ボーイズラブはなぜ有害なのか」と題した分科会に登壇させていただいた。会場は満杯であり立ち見も出ていた。BL規制に対する関心度の高さがうかがえた。BL作家さんの当事者としての意見や議事録の改ざん問題についてお話が聞け、私にとっても大変参考になった。
しかし、一時間半という限られた時間の中で、話せなかった内容もあったのでちょっとブログに書こうかなと思った次第である。
官製社会問題としての「BL」
なんで８か月にわたってBLが規制され続けているんだろうか。とりあえず議事録から、指定する図書を決めている人たちの発言からBLの何が問題だと思っているのか見ていこうと思う。
東京都の審議会の人たちは、BLが今増えていて、表現がエスカレートしているのだと考えているらしい。７０３回の東京都青少年健全育成審議会で青少年課長は、あくまで指定はBLに着目しているわけではないと前置きをしつつ次のように述べている。
「いったいなんでこういうものが増えているのかであるとか、こうした描写のエスカレーションがなぜ起きているのかというところにつきましては、我々でも実態はよくわかっていないところも多々ありますので」（東京都青少年健全育成審議会代703回議事録の8－9頁）
要するに、BLを狙い撃ちしているわけではないが、過激なBL本が増えているから仕方なく我々は指定しているのだ、ということだ。ほかの委員からも同様の発言はちょくちょく出ている。しかし、本当にそうなんだろうか？東京都の職員が、BLが問題だと思い、BLに着目したからこそBLが社会を乱していることが問題となっているのではないか？管見の限りでは、内容が過激になっているとか、BLジャンルの発売部数が増えているとかいったことを示すデータを東京都は示していない。とどのつまり、BLが増えているというのは都の主観に過ぎない*2。
そういう官の側が注目したことによって「発生した」問題を「官製社会問題」という。同じような例として、「非実在青少年」問題があげられる。そもそも社会の動態は変わっていないのに、「非実在青少年」という概念を持ち出して、問題が「存在する」と喧伝し社会問題化しようとしたのは東京都のほうだ。BLについても、都職員がBLに注目しているからBLが問題になっているに過ぎないんじゃないか。
じゃあなんでBLが注目されているのか？という問いが次に出てくる。次はこの問いについて考えてみたい。
なぜBLは注目されるのか？
以前は、男性向けが主な規制の対象だった。９０年代前半に起こった「有害コミック騒動」でも話題になっていたのは男性向けだった。山本直樹先生（SF大会ではお世話になりました）の『BLUE』もその一つだ。
指定を回避するために生み出されたのが「成年コミックマーク」である。エロ漫画の表紙にある黄色いあれだ。あれをつけることによって業界の自主規制として区分陳列がなされる。東京都が規制を行う理由として、青少年の目に過剰で有害な性表現が入ってしまうことがあげられるため、区分して陳列（要するにゾーニング）すれば、規制の対象にはならない。『BLUE』も指定後にマークを付けた形で再販売されることとなった。
となると、男性向けのポルノチックなマンガは最初から業界の自主規制によって青少年の目に入らない形での販売が基本となることになる。この流れがどんどん押し進められれば、グレーゾーンが少なくなり、男性向けのそういったマンガは規制の対象になることはなくなる。では、女性向けではどうか？
女性向けのポルノは、成年マークを付けた形で販売されないことのほうが圧倒的に多い。有害コミック騒動の時も規制の対象にそれらが含まれてはいなかったし、つける必要性なんて業界団体にはみじんも感じられなかったというのも一つの理由としてあるだろう。女性向けのBLのコーナーが書店に設けられていることはあったとしても、男性向けのように「R18」と書いてある暖簾の中にBLがおいてあるということはない。青少年はR18コーナーに入れなくても、BLコーナーには入ることができるため、東京都にとってしてみれば、区分陳列がされていないとみなされることになる。男性向けが区分陳列されていて、女性向けはされていない。こうなると規制の矛先は女性向けに向かうことになる。その結果があの異様なBLに対する連続不健全指定につながっているんじゃないか。
「じゃあ、区分陳列すればいいじゃん」という意見に対する反論
「じゃあ、女性向けポルノも区分陳列すればいいじゃないの」という声もある。今まで女性向けポルノが区分陳列されていなかったことが問題なのであって、男性向けと同じようにすれば青少年の目にも入らず問題はなくなるではないか、と。しかし、事態はそうは簡単じゃないのだ。
そもそも、なんで女性向けのポルノが区分陳列されてこなかったか。規制の対象になることがなく、業界団体がその必要に追われていなかったというのも一つだが、「女性がポルノコーナーは入れるの？男性と違って入りづらいよね」という理由もある。
男性だってポルノ買うときは恥ずかしいじゃん！と思われるかもしれないが、女性には男性と異なる、ポルノを買うときの都合の悪い状況がある。ジェンダー論の分野において、「性のダブルスタンダード」と呼ばれている社会規範である。この規範は男女に異なった仕方で、しかも非対称的に作用する。男性がポルノを読もうがそれは「本能だ」とか、「自然だ」とか、「男性だから仕方ない」とか言われたりする。しかし、女性がポルノを読んでいたら、「淫乱女だ」とか「病気だ」とか言われてしまったりする。少なくとも、男性より、女性のほうがポルノを楽しむことに対する社会的障壁は大きい。ポルノを安全に楽しむことができるのはもっぱらヘテロセクシュアルの男性だけだということもできるだろう。
こういう社会規範が存在する現状で、女性向けポルノを区分陳列したらどうなるか。女性はポルノを読んでいるとバレてはならないので、「R１８」と書いてある暖簾をくぐることができる人はそうはいないし、入っていくと男性以上に軽蔑やあざ笑いの目で見られることになる。そういうリスクをしょって女性がそのコーナーに入るか？いや、多くの人は入れないだろう。電子書籍でやればいいかもしれないが、となると書店からBLは消え失せることとなる。上記の理由によって売れないからだ*3。
また、女性向け専用のポルノコーナーを設置できるのかという問題もある。区分陳列をするとなると男性向けと扱いは同じになるため、男性向けのポルノも置いてあるところにBLが並べられることになる。女性は入りづらい。女性向け専用の区分陳列されたスペースを作ろうとしても、そんなスペースがある本屋なんて少数だろう。
このように、「女性向けであってもポルノだから区分陳列すればいいじゃん！」という意見は上記のような問題を解決できない点で安直すぎるのだ*4。ここら辺の議論については、コミケ3日目の西けー26aで売っている同人誌に詳細に書いているので買ってください（ダイマ）。
こう考えてみると東京都のBL規制はこのような「性のダブルスタンダード」の問題を無視した、ある意味極めて女性に抑圧的、差別的な規制なのではないだろうかという思いも湧いてくる。東京都は、この問題について「だって青少年に悪影響が～」とか、「だってお前らだって子供にこれを見せたくないでしょ～」などと、EBPM（証拠に基づいたポリシーメイキング）も糞もない変な理論を振りかざすだけではなくて、もっと、君たちのやっている規制がもたらしている影響について考えるべきだ*5。
*1:BLをポルノと呼ぶことについて議論の余地はあるだろうが以降の立論の都合上、ここではBLのことを女性向けポルノとみなしている
*2:出版部数などのデータがあればよかったのだが、東京都も何もデータを出していないことと、調べても出てこなかったので描いていなかったのだが、わかりづらいという意見があったので追記。データがある人は教えてほしい。
*3:守如子『女はポルノを読む』を読むとこの議論はわかりやすいかもしれない。「当事者だけど、大人なんだから買えるわ！なめるな！」という意見もあるかもしれないが、一般論としてそういう規範が存在して行動を阻害しているということは否定できない。どういった形でゾーニングすべきか（あるいはしないか）といったことについては議論が必要だろう。以上、つけていただいたコメントを見て補足。
*4:「ゾーニングをすべきではない」と言っているのではなく、状況に合わせたゾーニング方法が必要なのではないかという問題提起である。
その点についての考察は上記の記事に書いたので（答えは出ていないのだが）参考までに
*5:東京都は指定する際に、成人がアクセスしづらくなるということを考慮に入れないが、実際問題として、指定するとアマゾンでも売れなくなり、またBLの場合だと指定された場合に区分陳列も上記の理由によりできない。また、そもそも論として「青少年に性表現が『有害』だ」ということを示しているエビデンスはどこにもない。
ツイッター社からの返答
5/31、凍結についてツイッター社からの返答があった。
「ご利用ありがとうございます。
お客様の異議申し立てを検討した結果、ご利用のアカウントは脅迫や暴力を助長する内容を投稿したため、Twitter利用規約に違反していると判断いたしました。したがって、ご利用のアカウントは凍結されました。アカウントを復元することはできません。」
全くお話にならない。暴力脅迫ではないという主張を送ったのに、「それは暴力脅迫です。終わり(笑)」と言って納得するとでも思っているのか？ユーザー数が多いから仕方ないのかもしれないがもう少し誠実な対応をしてほしい。当会にとってツイッターは情報共有の場で大切なものなのだから。
ということで以下のような文章を再度送信した。これが受け入れられなければ、東京のツイッター社の方に直接出向くつもりだ。
以下、抗議文
不可解な理由によって凍結されました。異議申し立てをしましたが、全く受け入れがたい返答だったため再度異議申し立てをさせていただきます。
アカウントのプロフィールにある「shut the fuck up TERF」という文字と銃を構えた画像が今回の凍結の理由になったとツイッター社様のメールからは想像します。
たしかに、純真無垢な守られるべきカテゴリーに対して、銃を向け、「fuck」という汚い単語を使うのは暴力・脅迫と捉えてもらって構いません。
しかしながら、あの画像が作られた目的としては最近、ツイッター上で起こっているトランス差別に反対するということがあります。
TERFとは、「trans exclusionary radical feminist」の略です。つまり、トランスを排除するラディカルフェミニストという意味です。
彼ら、彼女らはトランスに対して、筆舌に尽くしがたい排除、差別言説を毎日ツイッターで垂れ流しています。特に、去年の御茶ノ水大学でのトランス受け入れのニュースが発表されてから、日本におけるトランス排除言説はフェミニストのみならず、一般の方を巻き込んで広がっているように思います。
私は、そのような現状を大変憂慮しています。なぜならば、ツイッター社はトランス排除言説を凍結することをせず、トランス排除を語る場を提供してしまっていること、TERFの側がツイッター上の論争を通じて自らの態度を改善するどころか、より先鋭化させていったからです。
私は現状に我慢できず、あのような少し過激な排除反対のメッセージをプロフィール画像として使用しました。
言説への対抗の意味であり、決して「TERFを撃ち殺せ」といったような「暴力、脅迫」のメッセージを伝えようと思ってあの画像を使用したわけではありません。
機械的に「fuck」という文字や、「銃」に対して凍結の処分を下し、TERFの側が凍結を巧妙に回避して、排除言説を垂れ流しのままにするのは間違っています。
以上の理由から、私はこの凍結はツイッター社の完全なる間違いであり、不当なものであると考えます。
凍結を解除してください。
*まさかとは思うがはてなブログさんも、ちょっと過激な文字に反応してこのブログを閉鎖するなんてこともやめてほしい。
アカウントが凍結された！！！！
令和一年、５月２７日。会長は朝８時に目覚めた。いつものようにトイレでもなく、歯磨きでもなく、いの一番にツイッターを開く。ツイ廃の朝は早い。個人アカウント、自分で建てたサークル「早稲田エロ漫画研究会」のアカウントのTLをくまなく見るのが毎日の日課だ。しかしどういうことだろうか。エロ漫画研究会の画面に行ってみると「エラー」の文字が浮かんでいる。「このアカウントは現在凍結されています」。あ、最悪だ。使用停止処分だがね。何か悪いことをしただろうか？全く身に覚えがない。メールをチェックするとツイッターからメールが来ていた。何々？「プロフィールがhatefulだから凍結したよ！」だって？
どうやら純真無垢な青い鳥さんは当会の名前でもツイートの内容ではなく、プロフィールの画像が気に召さなかったらしい。用いていた画像は以下の通りだ。
ご存知、ゾンビランドサガのキャラクター、星川リリィちゃんだ。「TERF」とはトランスジェンダーに対する差別扇動を行っている人たちのことである。なぜ、日本のアニメのキャラクターが「TERF」に対して中指を突き立てているのかといえば、星川リリィの本名は「まさお」であり、海外ではトランスジェンダーのかわいいアニメキャラとしてみなされたようなのだ。そこでネットユーザーがこうした画像を作ったわけだ。
この画像はイギリスの議会でも好意的に取り上げられていた。日本でのトランス差別言説に暗澹たる思いを抱いていた会長はこの画像をプロフィールに使っていた。本来は、差別に反対する目的で作られた「hateful」というよりも「heartful」と呼んだほうが良い画像である。
こうした経緯があり、会長はこの画像が「hateful」だからと凍結を食らったことに困惑した。「hateful」なのはTERFのほうじゃねえか！！！
というか、いつも検閲に対する嫌悪感は隠していなかったようなアカウントなので、それが検閲されたことにはびっくりした。まるで、去年の早稲田祭で実行委員会が「タテカン規制反対」（早稲田大学の文学部と文化構想学部が入るキャンパスのタテカンが排除の憂き目にあったのでそれに抗議するもの）と書かれたタテカンに「このタテカンを撤去します」というシールを貼った時と同じような状況だ。
そんなこともあり、こちらとしては何も悪いことはしていないので即刻抗議文を送信した。ツイッターは電話での対応をしていないらしい。しかも返信には２、３日かかるとのこと。前々から企画していた５月３０日のBL読書会に間に合わない！！！！なのでいつも大学生活用で使っている個人アカウントを連絡窓口にすることにした。面倒なお仕事である。
凍結が解除される確率は高くはないのだろう。そうなったらイベントの告知はできないなぁとか、今までつながってきた人たちとのつながりも切れちゃうなぁとか最悪な状況を考えている。あぁ、早くアカウントを返せ。
